Selvitys: Mätkyjen ottaminen on laskennallisesti veronpalautuksia kannattavampaa27.04.2022 Kuvituskuva Vertailupalvelu VertaaEnsin.fi selvitti, kannattaako veronmaksajan maksaa enemmän veroja suurempien veronpalautusten toivossa, vai kannattaisivatko mätkyt. Selvitys toteutettiin laskemalla, kuinka paljon veronpalautus ja vaihtoehtoiset sijoitukset tuottavat verovuoden aikana. Selvitys paljasti seuraavaa: Taloudellisesti kannattavin vaihtoehto on ottaa alle 1 000 euron mätkyt. Tällöin jäännösverosta ei täydy maksaa huojennettua viivästyskorkoa, jota Verohallinto perii vasta 20 euroa ylittävältä osalta. Pienet mätkyt maksava veronmaksaja saa käytännössä korotonta lainaa valtiolta ja voi sijoittaa verotukselta väliaikaisesti välttyneet varat haluamaansa kohteeseen. Alle tuhannen euron summilla rahastot ovat kannattavin sijoituskohde. Vastaavasti suoran osakesijoittamisen kustannukset ovat pienillä sijoitussummilla liian korkeat tuotto-odotukseen nähden. Varojen sijoittaminen osakkeisiin muuttuu kannattavaksi vähintään 1 000 euron panostuksella. Kaupankäyntikulujen takia sijoittaminen osakkeisiin tulee kannattavaksi vasta kun sekä pääoma että aikajana ovat riittävän suuret. VertaaEnsin mukaan veronpalautusten ottaminen ei lähtökohtaisesti ole järkevää, sillä palautuksille maksettu 0,5 prosentin korko ei kata inflaation vaikutuksia. Veronpalautusten korko on kuitenkin korkeampi kuin usealla säästö- tai käyttötilillä. Lue myös |
Lisää pääkuvan päälle tekstiä klikkaamalla ratas-ikonia,
joka ilmestyy tuodessasi hiiren tämän tekstin päälle.