Apulaisoikeuskansleri arvostelee hovioikeuksia tuomioiden jakelun laiminlyönneistä

Share |
30.01.2019

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen moittii hovioikeuksia rikostuomioiden jakelun laiminlyönneistä, jotka ovat viivästyttäneet ja vaarantaneet tuomioiden täytäntöönpanoa. Pisimmillään täytäntöönpano on viivästynyt usealla vuodella. Apulaisoikeuskanslerin mukaan kyse on ollut varsin laajasta ja pitkäaikaisesta ongelmasta. Ongelmat ovat koskeneet kaikkia hovioikeuksia yhtä lukuun ottamatta.

Hovioikeuksien tulee hoitaa tuomioidensa jakelu eli ilmoittaa tuomioista täytäntöönpano- ja rekisteriviranomaisille. Tuomiosta riippuen tuomion tiedot välittyvät esimerkiksi Rikosseuraamuslaitokselle tai rikosrekisteriin. Apulaisoikeuskanslerin tekemän selvitystyön perusteella jakeluiden asianmukainen hoitaminen on laiminlyöty useissa kymmenissä tapauksissa, ja ongelmat ovat jatkuneet useamman vuoden ajan.

Jakelu hoidetaan sähköisesti rikostuomiosovellus Ritussa. Joissakin tapauksissa jakelun ongelmat näyttävät johtuneen Ritu-sovelluksen puutteista, mutta valtaosaa tapauksista ne eivät selitä. Hovioikeuksissa on kuitenkin tiedostettu nyt asian vakavuus ja ryhdytty useisiin toimenpiteisiin jakeluiden asianmukaisen hoitamisen varmistamiseksi. Hovioikeudet ovat muun muassa kertoneet lisänneensä koulutusta. Myös Ritu-sovellukseen on selvitystyön kuluessa tehty muutoksia, jotka tukevat jakelun hoitamista asianmukaisesti. Apulaisoikeuskansleri kertoo seuraavansa tilanteen korjaantumista ja tarvittaessa edelleen puuttuvansa mahdollisiin ongelmiin.

Apulaisoikeuskansleri painottaa, että rangaistukset tulisi lähtökohtaisesti panna täytäntöön mahdollisimman pian niiden tultua täytäntöönpanokelpoisiksi. Rangaistusten täytäntöönpano on rikosvastuun toteuttamisen ja uskottavan rikosoikeudellisen järjestelmän olennainen osa. Jakelun laiminlyönti voi täytäntöönpanon viipymisen lisäksi johtaa muun ohella puutteellisiin rikosrekisterimerkintöihin. Viivästys voi äärimmillään merkitä täytäntöönpanon raukeamista, jolloin rikosvastuu jää kokonaan toteutumatta.

Asia tuli alun perin ilmi oikeuskanslerinviraston suorittaman rangaistustuomioiden tarkastamisen yhteydessä. Havainnon perusteella apulaisoikeuskansleri alkoi oma-aloitteisesti selvittää, onko kyseessä yksittäistapausta laajempi ongelma. Sittemmin samasta asiasta tehtiin myös kantelu, jonka mukaan kantelijan ehdoton vankeusrangaistus oli pantu täytäntöön yli kaksi vuotta hovioikeuden tuomion antamisen jälkeen.

Live24magazine

19.02.2019Suomen hoiva-arviointi Oy tukee kuntia hoivayhtiöiden valvonnassa
16.02.2019SDP:n Anneli Kiljunen : Hallituksen lisäbudjettiele vanhuspalveluille jäi valjuksi - 0,7-lakialoite torpattiin samana päivänä valiokunnassa
15.02.2019Valtiovarainministeri Petteri Orpo: Vanhusten hoivan valvonta paranee, seksirikoksia ehkäistään - lisätalousarviossa 10,5 miljoonalla uusia toimenpiteitä
11.02.2019Ministeri Häkkänen: Puolueet pois tuomarivalinnoista - lautamiesten valinta siirrettävä tuomioistuinvirastolle
11.02.2019Uusi jäätietopalvelu kertoo Itämeren kiintojään tilanteesta
11.02.2019Facebookin vaalimainokset ensi kertaa julkisiksi: Vaalivahti-työkalu paljastaa äänestäjille kuinka heihin vaikutetaan sosiaalisessa mediassa
10.02.2019Tuore väitös vahvistaa: yli 80 prosenttia yrityselämän valmennuksista on hyödyttömiä
04.02.2019Lunta, jäätä, kalusto kovilla ja ongelmat kertautuvat - siksi junat myöhästelevät
04.02.2019Vihapuheen vastainen Against Hate -kampanja käynnistyy
03.02.2019Kannanotto: Ikäihmisten hoito vaatii resursointia ja erityisosaamista

Siirry arkistoon »