Apulaisoikeuskansleri arvostelee hovioikeuksia tuomioiden jakelun laiminlyönneistä

30.01.2019

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen moittii hovioikeuksia rikostuomioiden jakelun laiminlyönneistä, jotka ovat viivästyttäneet ja vaarantaneet tuomioiden täytäntöönpanoa. Pisimmillään täytäntöönpano on viivästynyt usealla vuodella. Apulaisoikeuskanslerin mukaan kyse on ollut varsin laajasta ja pitkäaikaisesta ongelmasta. Ongelmat ovat koskeneet kaikkia hovioikeuksia yhtä lukuun ottamatta.

Hovioikeuksien tulee hoitaa tuomioidensa jakelu eli ilmoittaa tuomioista täytäntöönpano- ja rekisteriviranomaisille. Tuomiosta riippuen tuomion tiedot välittyvät esimerkiksi Rikosseuraamuslaitokselle tai rikosrekisteriin. Apulaisoikeuskanslerin tekemän selvitystyön perusteella jakeluiden asianmukainen hoitaminen on laiminlyöty useissa kymmenissä tapauksissa, ja ongelmat ovat jatkuneet useamman vuoden ajan.

Jakelu hoidetaan sähköisesti rikostuomiosovellus Ritussa. Joissakin tapauksissa jakelun ongelmat näyttävät johtuneen Ritu-sovelluksen puutteista, mutta valtaosaa tapauksista ne eivät selitä. Hovioikeuksissa on kuitenkin tiedostettu nyt asian vakavuus ja ryhdytty useisiin toimenpiteisiin jakeluiden asianmukaisen hoitamisen varmistamiseksi. Hovioikeudet ovat muun muassa kertoneet lisänneensä koulutusta. Myös Ritu-sovellukseen on selvitystyön kuluessa tehty muutoksia, jotka tukevat jakelun hoitamista asianmukaisesti. Apulaisoikeuskansleri kertoo seuraavansa tilanteen korjaantumista ja tarvittaessa edelleen puuttuvansa mahdollisiin ongelmiin.

Apulaisoikeuskansleri painottaa, että rangaistukset tulisi lähtökohtaisesti panna täytäntöön mahdollisimman pian niiden tultua täytäntöönpanokelpoisiksi. Rangaistusten täytäntöönpano on rikosvastuun toteuttamisen ja uskottavan rikosoikeudellisen järjestelmän olennainen osa. Jakelun laiminlyönti voi täytäntöönpanon viipymisen lisäksi johtaa muun ohella puutteellisiin rikosrekisterimerkintöihin. Viivästys voi äärimmillään merkitä täytäntöönpanon raukeamista, jolloin rikosvastuu jää kokonaan toteutumatta.

Asia tuli alun perin ilmi oikeuskanslerinviraston suorittaman rangaistustuomioiden tarkastamisen yhteydessä. Havainnon perusteella apulaisoikeuskansleri alkoi oma-aloitteisesti selvittää, onko kyseessä yksittäistapausta laajempi ongelma. Sittemmin samasta asiasta tehtiin myös kantelu, jonka mukaan kantelijan ehdoton vankeusrangaistus oli pantu täytäntöön yli kaksi vuotta hovioikeuden tuomion antamisen jälkeen.

Live24magazine

17.08.2019Oikeusministeriön ehdotus valtion talousarvioon 2020
14.08.2019Rahanpesulaki edellyttää aktiivisia toimia yrityksiltä
13.08.2019Turun kaupunki : Oikaisu Sepänkatu 2:n tutkimuksiin liittyen
13.08.2019Ilmastonmuutoksen vaikutuksia Suomen tiesäähän voidaan arvioida entistä tarkemmin
13.08.2019Nyt puhuu Jari Aarnio
12.08.2019Janne Leinosesta Kelan johtava ylilääkäri
12.08.2019Oikeusministeriö : Summaaristen riita- asioiden käsittelyyn muutoksia syyskuussa
09.08.2019Tutkimus : Runsas ruutuaika on yhteydessä lasten ylipainoon
09.08.2019Selvitys: Budjettineutraali perustulo vähentäisi hieman köyhyyttä, mutta ei lisäisi työnteon kannattavuutta
08.08.2019Iskelmä-Finlandia on myönnetty Vicky Rostille!

Siirry arkistoon »